SORUŞTURMA İZNİ KARARLARI ve BU KARARLARA YAPILAN İTİRAZLARIN İDARİ KARAR NİTELİĞİ
Author :
Abstract
Hukuk sistemimizde kamu görevlilerinin görevle ilgili suçlardan yargılanması için izin usulü öngörülmüştür. Bu konuda genel düzenleme 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun’dur. Kanun kapsamındaki kamu görevlileri belirtilen usullere tabi olup, bazı kamu görevlileri ise kendi özel yargılama usullerine tâbidir. Avukatlar ve noterler gibi bazı meslek grupları için de özel usuller öngörülmüştür. 4483 sayılı Kanun kapsamında soruşturma izni kararlarına itiraz yolu düzenlenmişken, kapsam dışında kalan bazı kamu görevlileri ve meslek mensupları için böyle bir yol öngörülmemiştir. Bu durumda bu kararların idari işlem sayılıp sayılmayacağı tartışmalıdır. Ayrıca, 4483 sayılı Kanun kapsamında yapılan itirazlar sonucunda Danıştay Birinci Dairesi ve bölge idare mahkemelerinin verdiği kararların idari mi yoksa yargısal işlem mi olduğu belirsizdir. Eğer bu kararlar idari nitelikteyse, Anayasa'nın 125’inci maddesi gereği iptal davasına konu olabilmelidir. Bu makalede, soruşturma izni kararlarının idari işlev niteliği ele alınmaktadır.
Keywords
Abstract
In our legal system, a permission procedure is envisaged for the prosecution of public servants for crimes related to their duties. The general regulation on this matter is the Law No. 4483 on the Prosecution of Civil Servants and Other Public Employees. Public employees covered by the law are subject to the specified procedures, while some public employees are subject to their own special prosecution procedures. Special procedures have also been envisaged for certain professional groups, such as lawyers and notaries. While the Law No. 4483 provides a way to appeal investigation permission decisions, no such remedy is provided for some public servants and professionals excluded from its scope. In this case, it is debated whether these decisions should be considered administrative acts. Additionally, it is unclear whether the decisions made by the Council of State’s First Chamber and regional administrative courts as a result of appeals under Law No. 4483 are administrative or judicial acts. If these decisions are of an administrative nature, they should be subject to annulment action under Article 125 of the Constitution. This article addresses the administrative function nature of investigation permission decisions
