Arabuluculuk ve Uzlaştırmanın Karşılaştırılması
Author :
Abstract
Arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlar, tarafların sorunların çözümüne etkin olarak katılım sağladığı, yargılama içinde veya dışında başvurulabilen alternatif çözüm yöntemleridir. Arabuluculuk ve uzlaştırma kurumlarının alternatif çözüm yolları olmaları sebebiyle ortak özellikleri olduğu gibi, arabuluculuğun bir özel hukuk, uzlaştırmanın ise bir ceza hukuku uygulaması olması sebebiyle birçok farklı özellikleri de vardır.
Çalışmamızda arabuluculuk ve uzlaştırma kurumları, konu bakımından, temel ilkeler bakımından, usul bakımından, arabulucu ve uzlaştırmacı olma şartları bakımından ve sonuçları bakımından ortak ve farklı özellikleri değerlendirilerek karşılaştırma konusu yapılmaktadır. Çalışmamızda birçok kaynaktan yararlanılarak konular açıklanıp kendi değerlendirmemiz ile sonuca varılmaktadır.
Keywords
Abstract
Mediation and conciliation institutions are alternative solution methods that can be used within or outside the trial, in which the parties actively participate in the solution of the problem. While mediation and conciliation institutions have common features because they are alternative solutions, they also have many different features because mediation is a private law practice and conciliation is a criminal law practice.
In our study, mediation and conciliation institutions are compared by evaluating their common and different features in terms of subject matter, basic principles, procedure, conditions for being a mediator and conciliator and their results. In our study, the issues are explained by making use of many sources and conclusions are reached with our own evaluation.